谁是最强悍的“双核”浏览器：最全面、客观的双核浏
“双核”浏览器时代已经到来!截至目前，国内主流浏览器厂商都已经推出了相应的产品——搜狗、傲游、腾讯，再加上已经曝光但尚未正式发布的360。所谓“双核”，实际上就是同时基于webkit和trident两种内核，既能享受webkit的高速，又能兼顾trident的兼容性。随着越来越多人投入“双核”的怀抱，用户就自然而然产生一个疑问：面对如此多的双核产品，究竟选择哪一家的呢?到目前为止，没有任何一个关于“双核”浏览器的评测有足够的权威性和客观性。当然，这并不怪评测者，“双核”作为中国特色的产物，自诞生以来就没有一个科学的评测标准，以往的浏览器测试方法只能反映片面的结果。
最近，csdn终于发布了“双核”浏览器测试标准，我们在参考这个标准的同时，加入了一些自己的测试方法。下面就来通过全面的测试数据，帮助大家寻找最强悍的“双核”浏览器。
一、“双核”浏览器的主角和诞生历程
回顾一下国内“双核”浏览器几大厂商的诞生时间：
搜狗高速浏览器：2010年4月8号，搜狗发布第一款正式版的国产“双核”浏览器，版本号是：2.0.0.918，查询页面：http://ie.sogou-/log.html
应该说，从实际的产品来看，搜狗是“双核”的鼻祖，不过傲游和搜狗其实基本上是同时发布产品的，傲游在alpha测试上耗费了太多时间。值得注意的是，傲游和qq都属于单核和双核并进(其单核版本分别为傲游2和tt浏览器)，而搜狗目前只推“双核”，看来是铁了心要将“双核”进行到底。
二、双内核兼容性测试
闲话少说，我们直接进入测试正题。对于“双核”来说，本质是既追求webkit的速度，又追求trident的兼容——这实际上给浏览器厂商提出了一个严峻课题：如何确定在什么时候，选择什么内核?假设某个网站只兼容ie，“双核”浏览器却给出的是webkit解决方案，页面载入将可能成问题，如果是这样的体验，“双核”还不如单核来得实在。相反，如果一个兼容webkit的网站，“双核”浏览器却给出的是trident解决方案，就枉费了webkit的高速了。
网站死链接查询三款浏览器中，搜狗声称自己是“真双核”，傲游也自称“极速双核”，而qq浏览器叫“智能模式”，其实大家的意思差不多，都认为自己的最智能的双核解决方案。那么，事实如何呢?还是用测试来说话吧。
为了最客观、最全面的反映三款浏览器的双核兼容性表现，我们选择了alexa中文网站top100所有网站，进行了一遍实际打开测试(整个测试过程相当艰辛)，具体方法如下：在浏览器默认设置下，将其当前使用的内核切换至“高速模式”(即webkit内核下)，分别访问这100个网站，并记录其最终采用的内核解决方案。所有结果公布如下表：
傲游浏览器在决定webkit还是trident上，天生就十分倾向于webkit，几乎只有面临银行、电子商务和视频直播网站的时候，傲游才会动用trident。我们认为，这种“激进”的策略有些冒险。而qq浏览器则似乎又过于显得“小心翼翼”，100个测试网站中，有40个采用trident。相对比较折中的是搜狗高速浏览器。有些让人匪夷所思的是，傲游在打开verycd网站时，采用了trident内核，据我们测试，verycd对w3c遵守得较好。而qq浏览器在pps视频网站上没有采用稳妥的trident内核，也有些意外。而搜狗也有奇怪的现象——pplive-和pptv-这两个指向同一网站的域名，居然采用了不同的内核。
应该说，判别机制还是需要经验积累的，据我们了解，三家浏览器厂商其实都有一个“网址库”，这个库里记录了某个网站该采用怎样的内核，当用户提交请求时，通过查找这个库来进行响应，所以“库”越大、约优，则兼容效果越好。我们认为未来如果发动用户的优势，实现“云判断”或许是个不错的思路，但是否可行还有待工程师们的研究了。
所谓“双核互通”，其实本质上还是两个内核的兼容性问题——“双核”带来了很多好处，但凡事都是两面性，为开发者制造了很多麻烦。由于两套内核的调用机制不一样，所以在用户切换内核的时候，容易导致数据丢失的问题：比如，当你登录某个bbs时，临时切换了一下内核，结果发现系统提示“重新登录”，大倒胃口。
点评：数据一目了然，我们就不多做点评了。需要提及的是，我们希望“双核”浏览器厂商能多做一些底层的工作，将“双核”的优势发挥出来的同时，将其带来的一些负面效应降到最低。与传统基于trident内核的单核相比，双核由于引入了webkit而让“高速”变得可能，但这并不意味着可以放弃trident。要知道，最近全球浏览器市场，ie的份额还有少许回升，不重视trident内核，“双核”之路将很崎岖。
点评：在遨游、世界之窗这两个竞争对手提供的脚本中，搜狗非常轻松地完成了所有测试，具备了十分出色防假死功能，可见其稳定性较强;而在搜狗提供的脚本中，qq浏览器居然崩溃了，多少让人有些意外，在世界之窗的脚本中，qq浏览器没有崩溃，但未通过测试;傲游方面在搜狗脚本中表现尚可，但在世界之窗脚本中和qq浏览器表现相当，未能通过测试。整体来看，搜狗胜出。
在浏览器的传统测试中，用测试软件跑分的做法很普遍，尽管这些分数说明不了太多问题，不过依然有一定参考价值。针对本次横向评测，我们选择了最权威、使用最多的测试软件——futuremarkpeacekeeper、sunspiderjavascript、googlev8javascript、javascriptperformancetest、html5test，其中前4个测试侧重于对javascript渲染解释的表现，最后一个则是针对html5的表现测试。
其实这些测试项目大家都可以亲自去试试，下面分别列出测试地址，需要注意的是，测试需要在同一台电脑上进行，测试时关闭掉其他程序，电脑的速度对成绩的影响较大。此外，测试时需要注意浏览器是否在“高速”模式下(如果要测试trident内核下的得分表现，可切换到“兼容模式”，本轮测试我们主要关注webkit内核，故不再对trident表现进行测试)。
点评：搜狗高速浏览器很明显在功能上占了很大优势，我们认为主要有两大原因：1、搜狗高速浏览器推出时间较其他两款产品更长;2、傲游和qq将功能的研发重心放到了其他版本的浏览器上，“双核”在功能上尚未大规模发力。最值得一提的是，搜狗的如下功能：“全网加速”、“网速保护”，两者的目的都是提高网页浏览速度，非常贴近国内用户。
总结：无论从“双核”兼容性、互通性，还是稳定性、功能表现，搜狗高速浏览器与两位老弟相比都有显著的领先优势。应该说，目前“双核”还远远不如单核的用户群大，不过假以时日，“双核”进一步崛起之时，对搜狗就是巨大机会了。不过在测试中，我们也发现搜狗也存在一些小毛病，比如内核判别机制还不够完善等。综合上述测试，我们认为，如果你青睐于“双核”浏览器，搜狗是最佳选择，而傲游和qq浏览器还需要假以时日的观望，看看后续是否有重大突破。 支持一下吧，我一直用360极速浏览器，用起来还可以 网络扎金花一家网
页:
[1]